沈陽宇宸酒店家具有限公司

沈陽宇宸酒店家具有限公司于2005年02月25日在沈陽市于洪區(qū)市場監(jiān)督管理局登記成立。
法定代表人黃昌宇，公司經(jīng)營范圍包括酒店家具、宴會家具、紡織用品制造、銷售；家具研發(fā)及設(shè)計等。

沈陽酒店家具廠哪家好

沈陽隆源酒店家具廠是專業(yè)生產(chǎn)酒店餐桌餐椅，火鍋桌椅，燒烤桌椅，酒店賓館客房家具。
工程案例有沈陽北站君悅精品酒店，168酒店。

沈陽宇宸酒店家具有限公司

沈陽宇宸酒店家具有限公司于2005年02月25日在沈陽市于洪區(qū)市場監(jiān)督管理局登記成立。
法定代表人黃昌宇，公司經(jīng)營范圍包括酒店家具、宴會家具、紡織用品制造、銷售；家具研發(fā)及設(shè)計等。

原告沈陽辰宇房產(chǎn)經(jīng)營有限責任公司與被告才竹林物業(yè)服務(wù)合同糾紛案

案由 民事、合同、無因管理、不當?shù)美m紛、合同糾紛、服務(wù)合同糾紛、物業(yè)服務(wù)合同糾紛 權(quán)責關(guān)鍵詞 民商事、權(quán)責情節(jié)、代理、委托代理、民事責任規(guī)定、合同、訴訟關(guān)鍵詞、審判程序、撤訴 案例原文 原告沈陽辰宇房產(chǎn)經(jīng)營有限責任公司。
代碼：71577585_4。
法定代表人孫康，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李鋼，系遼寧同宇律師事務(wù)所專職律師。
被告才竹林。
原告沈陽辰宇房產(chǎn)經(jīng)營有限責任公司與被告才竹林物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，原告沈陽辰宇房產(chǎn)經(jīng)營有限責任公司于2017年03月21日向本院提出撤訴申請。
本院認為，原告的撤訴申請，符合法律規(guī)定。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許原告沈陽辰宇房產(chǎn)經(jīng)營有限責任公司撤回起訴。
案件受理費50元，減半收取25元，由沈陽辰宇房產(chǎn)經(jīng)營有限責任公司負擔。
代理審判員 奚 凱 二〇一七年三月二十一日 書 記 員 王君爽

沈陽辰宇建設(shè)集團有限責任公司等訴王世富追償權(quán)糾紛案

沈陽辰宇建設(shè)集團有限責任公司等訴王世富追償權(quán)糾紛案是2017年2月21日在遼寧省普蘭店市人民法院審理的案件。
案由 民事、合同、無因管理、不當?shù)美m紛、合同糾紛、追償權(quán)糾紛 權(quán)責關(guān)鍵詞 民商事、權(quán)責情節(jié)、代理、民事責任規(guī)定、合同、違約金、免責事由、合同約定、訴訟關(guān)鍵詞、證據(jù)、審判程序、訴訟請求、法院調(diào)解、執(zhí)行、強制執(zhí)行案例原文 遼寧省大連市普蘭店區(qū)人民法院 民事判決書 原告：沈陽辰宇建設(shè)集團有限責任公司，所在地沈陽市和平區(qū)南四經(jīng)街143號。
法定代表人：崔正來，該公司董事長。
委托訴訟代理人：程濤，遼寧百濤律師事務(wù)所律師。
原告：沈陽辰宇房產(chǎn)經(jīng)營有限責任公司，所在地沈陽市和平區(qū)龍泉路16號； 法定代表人：孫康，該公司總經(jīng)理； 委托訴訟代理人：程濤，遼寧百濤律師事務(wù)所律師 被告：王世富。
原告沈陽辰宇建設(shè)集團有限責任公司（以下簡稱辰宇建設(shè)公司）、沈陽辰宇房產(chǎn)經(jīng)營有限責任公司（以下簡稱辰宇房產(chǎn)公司）訴被告王世富為追償權(quán)糾紛一案。
本院于受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
本案原告辰宇建設(shè)公司、辰宇房產(chǎn)公司到庭參加了訴訟，被告王世富經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告辰宇建設(shè)公司、辰宇房產(chǎn)公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即返還原告代為執(zhí)行款560000元及承擔的訴訟費31200元；2.判令被告按照中國人民銀行同期貸款利率支付自原告被強行執(zhí)行日起至被告實際返還該筆款項之日止的利息（暫且計算至2015年4月30日，計15699.64元）；3.本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：被告王世富是沈陽辰宇建安有限公司（以下簡稱晨宇建安公司）的項目經(jīng)理。
2007年4月28日，被告與辰宇建安公司簽訂了公司內(nèi)部項目承包合同，約定由被告負責施工唯美十方二期31棟別墅的工程，被告自籌資金，自負盈虧，工程上發(fā)生的糾紛，均由被告自己承擔。
2007年5月22日，被告與沈陽雙辰商貿(mào)有限公司（以下簡稱雙辰公司）簽訂了鋼材購銷合同，后因被告拖欠雙辰公司貨款，雙辰公司將被告及辰宇建安公司訴至法院。
該案在法院調(diào)解下，三方達成調(diào)解協(xié)議，辰宇建安公司對被告欠雙宇公司的貨款承擔連帶責任。
因被告王世富未能按期給付雙宇公司貨款，辰安建筑公司被法院強制執(zhí)行，劃走560000元執(zhí)行款。
現(xiàn)辰宇建筑公司已經(jīng)注銷，二原告是該公司的股東，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告王世富未出庭答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。
對無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
就爭議的事實，根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：1、2007年4月28日，被告王世富與辰宇建安公司簽訂公司內(nèi)部項目承包合同，約定被告王世富承包辰宇建安公司位于沈陽市東陵區(qū)雙園路118號唯美十方二期工程31棟別墅。
2、該承包內(nèi)容約定被告王世富向辰宇建安公司上繳管理費1%（稅后）。
上繳管理費，按工程進款的比例扣留，稅金按照國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行；被告王世富承包的工程，必須按甲方提供的施工圖紙要求，以及國家、省、市施工驗收規(guī)范、操作規(guī)程及質(zhì)量標準進行施工、操作和驗收，并接受上級質(zhì)量監(jiān)督部門的監(jiān)督檢查、達到項目質(zhì)量等級。
3、該承包合同雙方責任中被告責任第5條如工程上所發(fā)生的經(jīng)濟糾紛問題，由乙方負責。
4、沈陽市和平區(qū)人民法院（2008）沈和民三初字第01601號民事調(diào)解書確定：一、王世富給予雙辰公司貨款人民幣1760000元及違約金900000元，辰宇建安公司付連帶責任；二、如辰宇建安公司、王世富未按本調(diào)解書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按標的人民幣176萬元，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；三、雙方無其他糾紛。
案件受理費人民幣28108元，減半收取14054元，由王世富承擔，辰宇建安公司負連帶責任。
5、2009年12月15日，沈陽市和平區(qū)法院依法將辰宇建安公司在沈陽市工程質(zhì)量監(jiān)督站沈陽市渾南新區(qū)分站質(zhì)保金180000元劃至沈陽市和平區(qū)法院執(zhí)行款賬戶，雙辰公司于2010年1月20日收到上述執(zhí)行款。
2013年1月29日，沈陽市和平區(qū)人民法院協(xié)助扣劃存款通知單回執(zhí)顯示辰宇建安公司在盛京銀行沈陽市渾南支行180000元款項被扣劃至沈陽市和平區(qū)法院執(zhí)行款賬戶。
2014年11月12日，雙辰公司收條顯示該公司收到辰宇建安公司執(zhí)行款200000元，該公司與辰宇建安公司執(zhí)行一案全部完畢。
6.辰宇建安公司于2009年7月3日被注銷，該公司的股東為本案二原告。
本院認為，本案爭議的焦點是對辰宇建安公司支付給四方公司的執(zhí)行款，被告王世富是否有歸還的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條之規(guī)定ldquo;債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當承擔的份額rdquo;之規(guī)定，結(jié)合本案二原告系辰宇建安公司注銷后的股東，辰宇建安公司已經(jīng)向四方公司支付560000元執(zhí)行款，被告王世富與辰宇建安公司承包合同約定王世富承包案涉工程所發(fā)生的經(jīng)濟糾紛問題，由王世富負責的事實，本院認為對辰宇建安公司給付雙辰公司560000元執(zhí)行款，被告有義務(wù)向二原告返還。
對于二原告要求被告支付31200元訴訟費一節(jié)，因該訴訟費收據(jù)顯示交款人為辰宇建設(shè)公司，而且該費用是否涵蓋在560000元執(zhí)行款中，原告無證據(jù)支持，故本院對原告該節(jié)主張不予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則法》第八十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下： 一、被告王世富于本判決生效之日起三十日內(nèi)，一次性給付原告沈陽辰宇建設(shè)集團有限責任公司、沈陽辰宇房產(chǎn)經(jīng)營有限責任公司人民幣560000元； 二、被告王世富于本判決生效之日起三十日內(nèi)，按中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款利率向二原告沈陽辰宇建設(shè)集團有限責任公司、沈陽辰宇房產(chǎn)經(jīng)營有限責任公司支付上述款項560000元的利息損失（自2014年11月13日起至本該款還清之日止）； 三、駁回原告沈陽辰宇建設(shè)集團有限責任公司、沈陽辰宇房產(chǎn)經(jīng)營有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費收取9487元，由被告王世富負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。
審 判 長 張海川 代理審判員 喬楠楠 代理審判員 喬楠楠 二〇一七年二月二十一日 書 記 員 高秀鈺

辰宇楓景瑞閣

辰宇楓景瑞閣是暨辰宇新村一、二期后沈陽辰宇房地產(chǎn)發(fā)展有限責任公司的又一力作。
辰宇楓景瑞閣位于大東區(qū)東北大馬路256號，坐擁大東汽車產(chǎn)業(yè)中心，交通便利，與中街商業(yè)圈近在咫尺。
辰宇楓景瑞閣園區(qū)內(nèi)景觀采用園林風格，以清、幽、靜、雅園林文化住宅概念為您打造全新的生活方式，讓您置身于自然風景之中。
基本信息 交通狀況：東北大馬路,211、221、132、229,東建街,東北大馬路,東站街,住宅 建筑類型：12棟多層、3棟小高層 開發(fā)商：沈陽辰宇房地產(chǎn)發(fā)展有限責任公司 物業(yè)公司：沈陽辰宇房產(chǎn)經(jīng)營有限責任公司 物業(yè)費：0.8-0.8價格信息 均價：3925 起價：3925 價格說明：均價3925元/平方米 歷史價格： 樓盤詳情 容積率：1.79 綠化率：34 總戶數(shù)：707 建筑面積：82472.9平方米 占地面積：46000平方米 配套信息 周邊商業(yè)：樂購家世界、東站商圈 周邊公園：無 周邊醫(yī)院：沈陽市骨科醫(yī)院、鐵路局沈東醫(yī)院、沈陽胸科醫(yī)院、沈陽醫(yī)科大學第四醫(yī)院 周邊學校：東站小學、沈陽市九十二中學、沈陽市五十中學、沈陽市一三七中學、沈陽市二十八中學、省電力職業(yè)學校、大東職業(yè)學校 售賣信息 開盤時間：2006-08-26 入住時間：2007-05-31 銷售許可證：06093 銷售情況：已售完項目介紹 園區(qū)建筑面積9萬平方米，由12棟多層、3棟小高層組成，綠化率高達35%，建筑材料全部采用環(huán)保新型材料。
清：回廊木軒曲徑通幽幽：煮酒品茗花前月下靜：人車分流獨享靜謐雅：歐式建筑園林景觀辰宇楓景瑞閣戶型多樣化，合理化，實用化，戶型面積從51平方米至135平方米，滿足大眾的不同需求。