有沒有人知道成都定制家具哪些好啊？

有沒有人知道成都定制家具哪些好啊？看了不少的牌子，有的廣告打的好，但是看到實(shí)物也覺得很平庸價格也不便宜，有的看起來很不錯，但是牌子不響不知道可靠不，很糾結(jié)。
關(guān)注者 15被瀏覽 4,790 登錄后你可以不限量看優(yōu)質(zhì)回答私信答主深度交流精彩內(nèi)容一鍵收藏登錄 成都雅固酒店家具可以個性化定制，網(wǎng)址

年后想去成都買家具，請問下成都家具有哪些品牌不錯的？推薦幾個

這周剛整理的文章，剛好回答你的問題——《成都家居逛街地圖》 起因是最近一直有住友問我，我家的家居家具等都是哪里買的，就想著什么時候做個購物清單。
再整理的過程中，發(fā)現(xiàn)成都陸陸續(xù)續(xù)也開了一些很不錯的實(shí)體店。
索性先整理個成都家居逛街地圖。
自己親自去走走，去看看，更有逛街的樂趣。
我把自己喜歡的一些品牌都做個整合，相信有大家熟悉的，也有還不太了解的。
家裝前，不妨都去逛逛，找找靈感。
即便是已經(jīng)入住，甚至租房的盆友，也可以在這些店里淘到優(yōu)質(zhì)的居家雜貨。
如果有你覺得不錯的，但我還沒有歸納進(jìn)去的，也歡迎補(bǔ)充~ （碼字不易，轉(zhuǎn)載請注明出處！微博：多肉BB醬） 必逛篇：宜家 MUJI 輕奢高逼格：HAY NORYA zarahome

三大家具

成都三大家具有限公司，成立于1995年，現(xiàn)已有10多年的歷史。
三大家具： 成都三大家具有限公司，成立于1995年，現(xiàn)已有10多年的歷史，是一家經(jīng)國家相關(guān)部門批準(zhǔn)注冊的企業(yè)。
成都三大家具公司位于天府之國成都，在太平園家私廣場E區(qū)，各種辦公家具貨 源充足，供客戶選擇。
公司憑著良好的信用、優(yōu)良的服務(wù)與多家企業(yè)建立了長期的合作關(guān)系。
三大家具公司是廣東東誠興家具公司的分公司，現(xiàn)在有員工300多擁有(三大R)(海幫R)(東成興R)三大家具品牌商標(biāo),是一家設(shè)計、生產(chǎn)、銷售、安裝及配套服務(wù)于一體的現(xiàn)代高檔辦公家具企業(yè)。
公司擁有德國、意大利進(jìn)口生產(chǎn)設(shè)備，一流的專業(yè)設(shè)計隊(duì)伍.高職稱技術(shù)管理人員,專業(yè)生產(chǎn)高檔油漆系列、現(xiàn)代屏風(fēng)膠板系列、酒店家具、沙發(fā)轉(zhuǎn)椅系列、公共座椅休閑椅系列產(chǎn)品。
主營：廣東制造辦公家具;書柜;大班臺;電腦桌椅;會議椅;禮堂椅;酒店家具;學(xué)生桌椅;會議桌;辦公沙發(fā);茶幾;屏風(fēng)等。
（承接各類辦公家具設(shè)計定做） 公司地址：成都市武侯區(qū)太平園家私城E區(qū)南橋二路85-87號

成都雅固家具有限公司

成都雅固家具有限公司是一家專注于酒店家具定制的企業(yè)，擁有從事多年中高端酒店家具設(shè)計和生產(chǎn)的技術(shù)人才。
可讓設(shè)計師從客戶競爭環(huán)境分析，設(shè)計出與客戶競爭環(huán)境有差異化亮點(diǎn)的家具方案。
沿海大廠的技術(shù)，結(jié)構(gòu)牢固、外形優(yōu)雅，做工精細(xì)。
嚴(yán)格的風(fēng)險控制和過程控制體系，保證產(chǎn)品的質(zhì)量和交貨時間。
秉承“以品質(zhì)和工藝留住客人，以品位和品德贏得朋友”的經(jīng)營理念，做好一單生意、結(jié)交一方朋友，不辜負(fù)每一位客戶的信任。
成都雅固家具主要產(chǎn)品有：酒店家具、賓館家具、會所家具、售樓部家具、樣板房家具、全屋定制家具

成都祥亨辦公設(shè)備有限公司

成都祥亨辦公設(shè)備有限公司于2015年12月成立與中國四川省成都市，主要以生產(chǎn)辦公家具，酒店家具，個人定制家具為一體的生產(chǎn)形企業(yè)，銷售電子設(shè)備、家具等業(yè)務(wù)。
祥亨家具公司的主要業(yè)務(wù)有生產(chǎn)：辦公家具、酒店家具、教育教學(xué)家具；銷售：家具、電子設(shè)備，辦公耗材等。

成都興達(dá)模架租賃有限公司訴成都惠騰建筑工程有限公司等建筑設(shè)備租賃合同糾紛案

成都興達(dá)模架租賃有限公司訴成都惠騰建筑工程有限公司等建筑設(shè)備租賃合同糾紛案是2017年1月13日在四川省新津縣人民法院審理的案件。
案由 建筑設(shè)備租賃合同糾紛、租賃合同糾紛、合同糾紛、合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛、民事 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 執(zhí)行、陪審、訴訟請求、審判程序、質(zhì)證、證明、證據(jù)、訴訟關(guān)鍵詞、合同約定、免責(zé)事由、過錯、侵權(quán)、違約金、合同、民事責(zé)任規(guī)定、委托代理、代理、權(quán)責(zé)情節(jié)、民商事案例原文 四川省新津縣人民法院 民事判決書 原告：成都興達(dá)模架租賃有限公司。
法定代表人：張家輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文龍，四川律豪律師事務(wù)所律師。
被告：成都惠騰建筑工程有限公司。
法定代表人：何躍強(qiáng)，職務(wù)不詳。
被告：楊柳。
被告：李洪。
原告成都興達(dá)模架租賃有限公司（以下簡稱興達(dá)公司）與被告成都惠騰建筑工程有限公司（以下簡稱惠騰公司）、楊柳、李洪建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法適用普通程序，于2017年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告興達(dá)公司的委托訴訟代理人王文龍、被告李洪到庭參加訴訟，被告惠騰公司、楊柳經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興達(dá)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告惠騰公司支付所欠的租賃費(fèi)1005821.5元（截止2017年1月12日，含上下車費(fèi)、維修費(fèi)）；2、被告惠騰公司立即歸還所欠的架料：架管11691.7米，扣件17368套，頂托243套，管接頭559個，并支付從2017年1月13日起按合同約定單價計算至租賃物歸還之日止的租賃費(fèi)；3、判令被告惠騰公司支付從2015年7月1日起至租賃費(fèi)付清時止按日千分之一計算的逾期付款違約金（截止2016年7月22日為229852元）；4、判令被告楊柳、李洪對被告惠騰公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2013年11月26日，原告興達(dá)公司與被告惠騰公司簽訂了一份《建筑周轉(zhuǎn)材料租賃合同》。
合同就租賃物的品名、單價、違約責(zé)任、租金支付等作了約定。
被告楊柳、李洪為擔(dān)保人。
隨后原告按合同約定履行了發(fā)料義務(wù)，提供相應(yīng)的架料供被告惠騰公司位于四川省雙流縣XX鎮(zhèn)XX星村XX酒店配套設(shè)施工程項(xiàng)目使用。
截止2017年1月12日，扣除被告于2015年2月16日和2015年9月29日共支付的租金100000元，尚欠租金1005821.5元未付，架管11691.7米，扣件17368套，頂托243套，管接頭559個未歸還。
按照租賃合同約定，被告應(yīng)就未付租金全額部分按日千分之二承擔(dān)違約責(zé)任，原告在起訴時調(diào)整為日千分之一。
被告楊柳、李洪系擔(dān)保人，應(yīng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告李洪辯稱，被告惠騰公司與原告簽訂《建筑周轉(zhuǎn)材料租賃合同》，被告李洪、楊柳作為擔(dān)保人在合同上簽字是事實(shí)。
后被告惠騰公司、原告興達(dá)公司與被告李洪、楊柳簽了協(xié)議，解除了被告李洪、楊柳的擔(dān)保責(zé)任，被告李洪、楊柳將其經(jīng)手的租賃物移交給了被告惠騰公司，被告惠騰公司也另行指定了領(lǐng)退料人。
因此，被告李洪、楊柳不應(yīng)再承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告惠騰公司、楊柳未作答辯，也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年11月26日，原告興達(dá)公司與被告惠騰公司簽訂了一份《建筑周轉(zhuǎn)材料租賃合同》，約定原告興達(dá)公司向被告惠騰公司出租建筑周轉(zhuǎn)材料，用于四川省雙流縣XX鎮(zhèn)XX村XX酒店游客接待中心配套設(shè)施工程，租賃期限自2013年11月26日起至2014年12月30日止。
租賃合同期滿，承租方（被告惠騰公司）需繼續(xù)使用時，如承租方不來辦理續(xù)租合同，視該合同繼續(xù)履行，租賃費(fèi)及其它一切費(fèi)用按本合同執(zhí)行，損壞丟失財產(chǎn)的租賃費(fèi)計算至支付賠償款之日止。
承租方每完成20棟主體時付所產(chǎn)生租金的50%，在2015年6月30日前付清所欠余款及其它所產(chǎn)生的費(fèi)用。
承租方不按照合同約定時間交納租金、上下車費(fèi)、維修費(fèi)、配件賠償費(fèi)及其它相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)向出租方（原告興達(dá)公司）償付總欠款金額每日千分之二的違約金，租金、上下車費(fèi)、維修費(fèi)、配件賠償費(fèi)按每月累計計算違約金，計算到付清所有欠款的當(dāng)日停收違約金。
擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)架料歸還及租金、上下車費(fèi)、維修費(fèi)、配件賠償費(fèi)、違約金及其它費(fèi)用的連帶責(zé)任。
租賃費(fèi)單價為架管每天0.008元/米、扣件每天0.007元/套、頂托每天0.05元/套、管接頭每天0.005元/個。
承租方在合同中指定楊柳、李洪為領(lǐng)退料和租金結(jié)算經(jīng)辦人，后又另行指定了高波、陳守文、陳守策、曾洋、楊大和、譚宗毅為領(lǐng)退料和租賃費(fèi)等結(jié)算經(jīng)辦人。
被告惠騰公司加蓋了公章，被告楊柳、李洪作為被告惠騰公司的委托代理人和擔(dān)保人在合同上簽名。
合同簽訂后，原告興達(dá)公司向被告惠騰公司提供了相應(yīng)的租賃物，被告惠騰公司指定的領(lǐng)退料和租賃費(fèi)等結(jié)算經(jīng)辦人楊柳、李洪、楊大和、陳守策、陳守文分別在每月租金計算清單上簽字確認(rèn)每月所產(chǎn)生的租金、上下車費(fèi)、維修費(fèi)以及租賃物的數(shù)量直至2016年2月19日。
被告惠騰公司于2015年2月16日支付了60000元，2015年9月29日支付40000元，共計支付租金100000元。
截止2015年6月30日，尚欠原告興達(dá)公司租金339257.36元。
訴訟過程中，被告惠騰公司歸還了部分租賃物，截止2017年1月12日，被告惠騰公司尚欠原告興達(dá)公司租金1005821.5元，架管11691.7米、扣件17368套、頂托243套、管接頭559個未歸還。
上述事實(shí)，有原告興達(dá)公司提交的本院予以采信的原、被告身份信息、《建筑周轉(zhuǎn)材料租賃合同》原件一份、租金計算清單原件三十九頁、退料清單原件十四頁、指定經(jīng)辦人的委托書原件兩份、高波、陳守文、陳守策、曾洋、楊大和、譚宗毅的身份證復(fù)印件各一份以及庭審筆錄等在案為證。
本院認(rèn)為，被告惠騰公司、楊柳經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，其不能舉證、質(zhì)證、答辯的法律后果自行承擔(dān)。
一、對合同效力的認(rèn)定。
原告興達(dá)公司與被告惠騰公司簽訂的《建筑周轉(zhuǎn)材料租賃合同》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
二、對租賃費(fèi)及未歸還租賃物的認(rèn)定。
庭審已查明，截止2017年1月12日，被告惠騰公司尚欠原告興達(dá)公司租賃費(fèi)（含上下車費(fèi)、維修費(fèi)）1005821.5元和架管11691.7米、扣件17368套、頂托243套、管接頭559個未歸還。
合同約定，租賃期限從2013年11月26日至2014年12月30日，最遲應(yīng)當(dāng)在2015年6月30日前付清全部款項(xiàng)，但沒有約定2015年6月30日后的租賃費(fèi)如何支付，僅約定：如租賃合同期滿，承租方需繼續(xù)使用時，承租方不來辦理續(xù)租合同視本合同繼續(xù)履行，租賃費(fèi)及其它一切費(fèi)用按本合同執(zhí)行，損壞丟失財產(chǎn)的租賃費(fèi)計算到支付賠償款之日止，即合同期滿后的租賃費(fèi)支付應(yīng)當(dāng)按照合同約定的付款式方繼續(xù)執(zhí)行。
而合同約定的付款方式為：承租方每完成20棟主體時付所產(chǎn)生租金的50%，在2015年6月30日前付清所欠余款及其他所產(chǎn)生的費(fèi)用，并沒有約定2015年6月30日后如何支付租賃費(fèi)，因此屬于不定期債務(wù)。
依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)之規(guī)定：履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。
故本院對原告興達(dá)公司要求被告惠騰公司支付租賃費(fèi)（含上下車費(fèi)、維修費(fèi)）的訴訟請求予以支持。
其中截止2017年1月12日的租賃費(fèi)（含上下車費(fèi)、維修費(fèi)）為1005821.5元，2017年1月13日起至租賃物歸還之日止的租賃費(fèi)以實(shí)際租賃物的數(shù)量和單價計算租賃費(fèi)（架管11691.7米、扣件17368套、頂托243套、管接頭559個、架管每天0.008元/米、扣件每天0.007元/套、頂托每天0.05元/套、管接頭每天0.005元/個）。
《建筑周轉(zhuǎn)材料租賃合同》已經(jīng)屆滿，之后為不定期租賃，原告興達(dá)公司可以隨時要求被告惠騰公司歸還租賃物。
因此本院對原告興達(dá)公司要求被告惠騰公司歸還租賃物架管11691.7米、扣件17368套、頂托243套、管接頭559個的訴訟請求予以支持。
三、對違約金的認(rèn)定。
1、被告惠騰公司未按約在2015年6月30日前付清所欠租賃費(fèi)（含上下車費(fèi)、維修費(fèi)）339257.36元，已違約，應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)違約責(zé)任。
合同約定，如被告惠騰公司逾期付款，應(yīng)向出租方（原告興達(dá)公司）償付總欠款金額每日千分之二的違約金，原告興達(dá)公司主動調(diào)整為每日千分之一，但該標(biāo)準(zhǔn)仍然過高，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條：約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少的規(guī)定，本院根據(jù)公平原則，結(jié)合合同的履行情況、被告的過錯程度及原告的預(yù)期利益等綜合因素，將原告興達(dá)公司主張的違約金調(diào)整為以339257.36元為基數(shù)，從2015年7月1日起按每月2%計算至本判決指定的履行期限屆滿之日止。
2、前述已認(rèn)定2014年12月30日后的租賃合同為不定期租賃，而合同也僅約定在2015年6月30日前付清所欠余款及其他所產(chǎn)生的費(fèi)用，并沒有明確約定2015年6月30日后的租賃費(fèi)的支付期限，因此，被告惠騰公司從2015年7月1日之后未支付當(dāng)月所產(chǎn)生租賃費(fèi)的行為并未違約，本院對原告興達(dá)公司要求被告惠騰公司支付該部分違約金的訴訟請求不予支持。
四、對擔(dān)保的認(rèn)定。
被告楊柳、李洪在《建筑周轉(zhuǎn)材料租賃合同》的擔(dān)保人欄簽名，合同約定擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)架料歸還及租金、上下車費(fèi)、維修費(fèi)、配件賠償費(fèi)、違約金及其他費(fèi)用的連帶責(zé)任。
故本院對原告興達(dá)公司要求被告楊柳、李洪對被告惠騰公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。
被告李洪辯稱被告惠騰公司與原告興達(dá)公司已經(jīng)解除了其擔(dān)保責(zé)任，因未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，原告興達(dá)公司對其所述也不予認(rèn)可，故對被告李洪的抗辯意見不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)、第一百一十四條、第二百二十六條、第二百三十五條、第二百三十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告成都惠騰建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告成都興達(dá)模架租賃有限公司截止2017年1月12日的租賃費(fèi)（含上下車費(fèi)、維修費(fèi)）1005821.5元； 二、被告成都惠騰建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告成都興達(dá)模架租賃有限公司架管11691.7米、扣件17368套、頂托243套、管接頭559個，并以該部分租賃物按架管每天0.008元/米、扣件每天0.007元/套、頂托每天0.05元/套、管接頭每天0.005元/個的標(biāo)準(zhǔn)，從2017年1月13日起支付原告成都興達(dá)模架租賃有限公司租賃費(fèi)至租賃物歸還之日止；三、被告成都惠騰建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告成都興達(dá)模架租賃有限公司從2015年7月1日起以339257.36元為基數(shù)按每月2%計算至本判決指定的履行期限屆滿之日止的違約金； 四、被告楊柳、李洪對被告成都惠騰建筑工程有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 五、駁回原告成都興達(dá)模架租賃有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)21878元，公告費(fèi)600元，保全費(fèi)5000元，共計27478元，由原告成都興達(dá)模架租賃有限公司承擔(dān)3000元，被告成都惠騰建筑工程有限公司、李洪、楊柳承擔(dān)24478元，被告成都惠騰建筑工程有限公司、李洪、楊柳應(yīng)承擔(dān)的部分原告成都興達(dá)模架租賃有限公司已預(yù)交，被告成都惠騰建筑工程有限公司、李洪、楊柳在履行上述給付金錢義務(wù)時一并支付給原告成都興達(dá)模架租賃有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。
審 判 長 黃 林 代理審判員 何 煜 人民陪審員 凌 英 二〇一七年一月十三日 書 記 員 鄧仕會